Bug sur Coup d'état

[Galzbar]

Popularité de votre Reine - donnée à titre indicatif
37% des sujets soutiennent votre Reine

Oyez bonnes gens,
Les tsuchis ont soutenu leur reine Mahîna. La tentative de coup d'état de l'infâme LeRedempteur a échouée.
Acclamons notre reine bien aimée!!!
(Soutien 329 / Opposition 289)

euh...hum...est ce un bug?
alors je sais qu'il y a :

   Chaque membre du royaume a un poids électoral égal à :

        Ses PR
        + Ses opales (sur soi, pas en banque) /100
        + Ses PR x 5 si elle a le trait habile politicien.

mais ca me parait bizarre quand même.

[Akro]

Je pense que tous les tsuchis actifs ont vote pour le changement, se sont les inactifs qui nous obligent a garder Mahina.

[Mahîna]

Sérieusement???

[Akro]

65 % des tsuchis ont participe a la guerre contre les mizus il reste donc 35 % d'inactifs.

[Yoda]

D'après le Wiki:

Chaque membre du royaume a un poids électoral égal à :
Ses PR
+ Ses opales (sur soi, pas en banque) /100
+ Ses PR x 5 si elle a le trait habile politicien.

Je ne sais pas si c'est une info sûre mais Mahina peut engendrer à elle seule facilement plus de la moitié de son soutien.
Peut-être faudrait-il modifier le calcul pour éviter ce genre de problème?

[Galzbar]

mais mahîna a souhaité ce coup d'état donc bon...
et puis ca voudrait dire que les 35% d'inactifs ont plus de PR (j'en doute) et d'opales (plus de 30 000 opales sur eux pour arriver à 329 points de soutien) que les 65% d'autres tsuchis?

edit : Bon, j'ai pas le temps maintenant, mais je pense que ca pourrait être pas mal de réfléchir à une idée qui permettrait à un roi ou une reine d'abdiquer, lorsqu'il/elle ne peux/veux plus conserver les rênes du pouvoir.

[Appolyôn]

et puis ca voudrait dire que les 35% d'inactifs ont plus de PR (j'en doute) et d'opales (plus de 30 000 opales sur eux pour arriver à 329 points de soutien) que les 65% d'autres tsuchis?

Pour les PR ce serait étonnant mais pour les opales ça ne me choque absolument pas.

je pense que ca pourrait être pas mal de réfléchir à une idée qui permettrait à un roi ou une reine d'abdiquer, lorsqu'il/elle ne peux/veux plus conserver les rênes du pouvoir.

Il me semble fort qu'il existe un bouton abdiquer qui permet au roi ou à la reine de perdre la moitié de ses PR et ainsi faciliter l'accès au coup d'état par quelqu'un d'autre.
Il serait très intéressant que Mahîna abdique pour permettre à d'autres joueurs de tenter leur chance, comme Temüdjin s'il le souhaite car il ferait sans aucun doute un excellent roi.

mais mahîna a souhaité ce coup d'état donc bon...

On ne peut que respecter ce choix, mais on peut aussi ne pas souhaiter LeRedempteur ni son futur successeur à la tête des Tsuchis.

Je pense que tous les tsuchis actifs ont vote pour le changement, se sont les inactifs qui nous obligent a garder Mahina.

J'en doute fort et j'en suis la preuve. Je respecte le choix de Mahîna d'abdiquer mais je n'aime pas les passations de pouvoir arrangées.

[Perceval]

Si elle demissionne?

[LeRedempteur]

J'en doute fort et j'en suis la preuve. Je respecte le choix de Mahîna d'abdiquer mais je n'aime pas les passations de pouvoir arrangées.

Nous ne sommes que 2 ou 3 Tsuchi à posséder assez de Pr pour remplacer notre chère Reine qui n'a plus la possibilité de se connecter, et a ma connaissance, je suis le seul à avoir accepté de la remplacer.
Si tu as une meilleure idée pour que Mahîna laisse sa place je suis preneur, et cela m'éviterai de perdre la moitié de mes PR.

[Appolyôn]

Pour devenir roi, il faut avoir au moins 10 PR et plus de la moitié des PR du roi en place

Si cette règle est toujours valable et que la reine peut toujours abdiquer (plusieurs fois de façon à obtenir moins de 20 PR), vous êtes potentiellement 8 à pouvoir devenir roi.
Après je n'ai rien de particulier contre ton personnage, simplement sur le principe du coup d'état j'avais le choix de voter ou non de façon à ce que tu deviennes roi et ma préférence allait vers d'autres personnes parmi les 8 potentiels candidats. D'où mon choix.

[Oniria]

Pour devenir roi, il faut avoir au moins 10 PR et plus de la moitié des PR du roi en place

Mahîna    Reine (85)
Il fallait donc un minimum 85/2=42,5 PR...
ça ne faisait pas 8 candidats...ça en faisait 2: ender et leredempteur. Sachant qu'ezekiel est déjà général des armées...

Mahîna pensait que ça passerait sans avoir besoin d'abdiquer en perdant la moitié de ses PR, je pense que ça peut se comprendre.
Appolyon, on a bien compris que tu ne voulais pas voter pour lered, mais d'autres Tsuchis l'ont fait et on peut respecter leur choix aussi.

[Shina]

J'avais proposé à une époque l'instauration d'un vote blanc par défaut pour éviter que les inactifs ne soit comptabilisé dans les coups d'état.
ça pourrait être une solution

[Appolyôn]

Appolyon, on a bien compris que tu ne voulais pas voter pour lered, mais d'autres Tsuchis l'ont fait et on peut respecter leur choix aussi.

Oh mais je suis entièrement d'accord avec toi Oniria. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai justifié MON choix comme je l'ai écrit. Et j'ai aussi voulu montré que l'échec du coup d'état n'est pas que du fait des inactifs. Rien de plus.

[Oniria]

On a bien compris que l'échec du coup d'Etat n'était pas que le fait des inactifs. Tu ne dois d'ailleurs pas être le seul à avoir fait ce choix, car tu n'as pas de PR donc ton poids + celui des inactifs ne devrait pas être plus élevé que les 63% de tsuchis qui ont voté contre la reine (à moins que tu ne sois blindé de tunes :p).

Cependant, ce qui pose problème ici, c'est que 37% de popularité corresponde à un niveau aussi élevé de soutiens. C'est quand même un peu disproportionné. Il faudrait au moins qu'on puisse voir les niveaux de soutien pendant le coup d'Etat (si j'avais su j'aurai retiré tous mes sous de la banque :s).

Ou alors que les inactifs ne comptent pas, comme le propose Shina. Ce qui me paraît plutôt judicieux, étant donné qu'ils ne jouent pas, donc n'ont pas à choisir la politique pour les autres...

[Appolyôn]

De toute façon c'est la faute de Jowie : 57 PR 
http://www.sistearth.com/ext/joueur.php?id=644

[Galzbar]

Bon, du coup, not a bug, on va nos faire notre vaisselle de notre coté, tant pis pour les autres qui sont pas chez nous!!!
on peut lock

[Mel]

J'avoue ne pas m'être penché sur le système de coups d'états en détail.
Personnellement, quand je vois "abdiquer", je pense "en faveur de quelqu’un ", pas vous?

J'ai (avec de l'aide) déjà réfléchi a un système de coup d'état différent pour la V4 (et non implementable sur la V3). Pour les abdications... rien.

Pour moi, abdiquer est le choix d'un souverain (choix plus ou moins forcé mais un choix tout de même). Bon, on ne va pas coder un système de guerre civile (en V3 du moins) mais ce que l'on peut faire pour tout ça:

- Les inactifs de plus d'un mois ne sont pas comptés pour les coups d'état
- Recoder l'abdication pour que ça se fasse en faveur d'un joueur du royaume. Procédure effective immédiatement (celui qui reçoit le pouvoir n'a pas le choix). Les votes de tous les joueurs actifs passent à "ne soutient pas le roi".

[Gron]

Visiblement, ce n'est pas un bug mais, juste pour infos, as tu les chiffres des inactifs? combien ont ils représentés? Histoire si le système est vraiment viable à l'heure actuelle

[Oniria]

La première proposition suffirait je pense, si les inactifs ne sont pas comptés dans les coups d'Etat ça règle le problème. Donner le pouvoir à quelqu'un qui n'a pas le choix c'est prendre le risque qu'il l'exerce mal ou pas du tout.

[Appolyôn]

Plutôt que de se faire allumer lorsqu'on ne suit pas le vote de la "majorité active", autant prendre la solution 2 avec donner le pouvoir à quelqu'un.
Ça éviterait les votes inutiles.