Construire en -1 et -2

[paradisio]

coucou !
je commence à mettre un peu plus les pieds en ces lieux
c'est quoi cette blague de tour souterraine ?
niveau RP, c'est complètement incompatible...
y enreposer une sentinelle, à la limite, mais pas une tour....

[Black Jack]

"Au détour du couloir vous tombez sur une mine en activité appartenant au royaume mizu.
En vous approchant vous semblez déclencher un mécanisme car des arbalètes se découvrent des murs de la mine. Visiblement elles n’étaient pas la a l'origine mais leur emplacement a été aménagé lors de la creation de la mine. En espérant que vos intentions sont louables car un pas de plus vous transformera en pelote d'épingle."\

RP POWAA !!!
Tout ce justifie par RP.

[paradisio]

on est d'accord pour dire que tu ne parles aucunement de tour dans ton RP ?
que tu parles d'un mécanisme qui se trouve installé dans les murs ?

si oui, ça veut bien dire que toi-même tu ne vois pas de tour sous la terre.

[Sawene]

Mais l'avant poste souterrain reste viable quand même :x

[Black Jack]

C'est comme une tour mais juste avec la plateforme
En gros une structure de defense placable sur un batiment, en surface on a besoin d'une longue visibilite, mais en souterrain juste pour les cibles proches ça suffit.

[paradisio]

Mais l'avant poste souterrain reste viable quand même :x

j'ai jamais dit le contraire !

moi c'est la TOUR qui me choquait.
une sentinelle, un avant-poste, (j'associe un peu ces deux termes) ça me pose pas de problème particulier.
(faut pas non plus pouvoir tirer à plus de 4m (et encore, 4m c'est déjà beaucoup)

[Sawene]

C'est pour ça que la première fois j'ai rajouté le mot "spécial"

(Conseil : Clique sur la fonction "Éditer" de ton ancien message,au lieu de faire un double poste.)

[LeTassalonien]

Oué ; et puis on ramène les machines de guerres souterraines après pourquoi pas ? 
Mettez des invocations dans votre souterrain et arrêtez de troller sur les tours/avant-postes en souterrains. 

[Black Jack]

Oué ; et puis on ramène les machines de guerres souterraines après pourquoi pas ? 
Mettez des invocations dans votre souterrain et arrêtez de troller sur les tours/avant-postes en souterrains. 

Ca, c'est du troll, un commentaire simplement pour faire réagir négativement les gens sans aucun argument ou débat.

[LeTassalonien]

Pour les arguments ; je fais simplement ressortir que 1)Du fait de l'existence d'invocations (gargouilles ; bêtes & co) ; il est déjà possible de garder efficacement un souterrain (ce qui est demandé avec la tour de souterrain) ; 2)Si vous mettez des bâtiments comme une tour ; on va ptêt pouvoir aussi ramener sa machine de guerre pour la casser (oui ; le nom est beaucoup plus impressionnant que l'effet ; mais je dérive ^^)
Ensuite dire que vous trollez ; bon venant de moi...  Mais c'est pas tout à fait faux non plus.

[Black Jack]

Si je ne m'abuse il est aussi possible de faire des invocations et des gargouilles a l’extérieur, et pourtant les tours existent quand même, c'est un complément de défenses mais je pense moins fiable qu'une tour.

Pour les machines de guerres je suis pour un bélier mais pas trop pour une catapulte, imaginez l'envoi d'un rocher dans un souterrain. "Apres avoir manque de faire s'effondrer le plafond le rocher retombe a quelques pieds de vous "

[Yoda]

Oué ; et puis on ramène les machines de guerres souterraines après pourquoi pas ? 
Mettez des invocations dans votre souterrain et arrêtez de troller sur les tours/avant-postes en souterrains. 

Là on ne parle pas de "nos" souterrain, il n'y a que Black Jack qui parle de "ses" mines.
Donc le débat n'est pas le même, tu parles de protéger un souterrain alors que Black Jack te parle de protéger une structure.
Il mentionne une "structure" ayant les mêmes vocation qu'une tour mais pas nécessairement une tour. Dans Indiana Jones y a plein de dispositifs qui tirent des flèches quand tu marches sur la mauvaise dalle, ça me paraît tout à fait RP, y a même une pelleté de films qui peuvent me soutenir (Je m'auto-plussoie).
Les invocations pour "protéger" un souterrain sont efficaces mais pas pour protéger une structure, je te rappel que les invocations se déplacent, et si tu penses aux Gargouilles, justement elles, ne bougent pas du tout, du coup ce n'est pas nécessairement attractif de faire un tel sacrifice (puisque la gargouille pourrait servir à bien d'autres chose (et puis ça n'est pas non plus aussi résistant qu'une structure)).
Bref, essaie un peu d'y mettre du tiens au lieu de parler de troll à tout va ^^

[Oniria]

je suis contre. On ne peut déjà plus accéder à Murnau alors qu'il y a plein de quêtes à faire là-bas. Alors si vous commencez à construire plein de structures en souterrain, on ne pourra plus y aller non plus...

[Stryke]

Humm tout ce justifie par Rp ! jvois pas pourquoi le sout aurait pas un un plafond a 15 m de haut ce qui n'empêcherai pas de faire des tours... en Rp tu peux allez vraiment loin et faire tout et n'importe quoi donc utiliser le Rp pour justifier quelque chose, jtrouve ça vraiment bidon perso :p

@Oniria : Fallait choisir une île utile pour votre village :p vue ce que vous avez, c'est limite mieux votre village.

Pour ma part jvois pas pourquoi on ne pourrai pas avoir un village en sout ça pourrai etre fun mais j'avoue que la tour qui tape alors que tu la vois pas, et a travers les murs je pense au sout mirage/havre par exemple, ce serai abusé ^^

Nah jpense que des ptites tour avec 2 a 4 de portée ça peut etre cool

[Sawene]

Pas une tour !
Un avant poste >.<
C'est plus rp,et justifiable en plus.

[Herumor]

En fait il me semble que ça a déjà été refusé il y a bien longtemps. C'est volontaire si on ne peut pas construire dans les souterrains.

Sk pourra sans doute nous confirmer ça si il passe dans le coin:).

[Black Jack]

Si c'etait volontaire il y a longtemps, entre temps il y a eu un developpement du jeu, les constructions s'etendent, les villages se creent.
Quel etait la raison du refus ?