Le raku merite-t-il son sort ?

[Connavar]

Un autre point qui pose problème : la durée de la malé d'ivresse a été multipliée par 3... Faut pas abuser quoi.   

Consommez du Raku n'est pas une obligation si ca te gene trop d'en boire n'en boit pas .

mais subissez en les conséquences.

On a fait quelque chose de mal ou quoi ? Parce qu'en fait non, mais cette partie de ton message laisse penser que si. Ce n'est pas parce que tu n'es pas concernée que tu te dois de faire comme si nous étions en plus fautifs.

Oui l'alcool est mauvais pour la santé c'estmal de le consommer en exces.

[LeTassalonien]

Un autre point qui pose problème : la durée de la malé d'ivresse a été multipliée par 3... Faut pas abuser quoi.   

Consommez du Raku n'est pas une obligation si ca te gene trop d'en boire n'en boit pas .

Ce n'est pas un argument, et ne justifie en rien ce triplement de durée de la malé. Toutes tes interventions de ce type dans quelque sujet que ce soit sont inutiles, tu n'apportes rien au contenu... 

mais subissez en les conséquences.

On a fait quelque chose de mal ou quoi ? Parce qu'en fait non, mais cette partie de ton message laisse penser que si. Ce n'est pas parce que tu n'es pas concernée que tu te dois de faire comme si nous étions en plus fautifs.

Oui l'alcool est mauvais pour la santé c'estmal de le consommer en exces.

Voir le commentaire précédent. Merci. Au revoir. 

[Newyn]

Il n'y a rien de mal a consommer de l'alcool mais en excès on est malade, ici ça se traduit par une perte de pv. Plus tu en bois plus les conséquences sont importantes.

[LeTassalonien]

C'est pas là le problème principal que je pointe depuis hier... C'est la réduction de 70% du compteur de raku des joueurs. Pourquoi ne me comprend-on pas ? (Ou fait-on semblant de ne pas comprendre ?  )

[Al Menia]

On le comprend pas, parce que t'es en train de te plaindre d'un truc dont presque tout le monde se fiche royalement, et à juste titre...

[LeTassalonien]

Ceci n'est PAS un argument.
Il faudra que je le répète dans combien de milliers de débats ? 
Le fait que pour vous cela soit insignifiant ne vous donne pas le droit de dénigrer ceux qui peuvent se sentir lésés.
(D'ailleurs, si tout le monde s'en fiche, pourquoi l'avoir fait ?  )

[Yoda]

On le comprend pas, parce que t'es en train de te plaindre d'un truc dont presque tout le monde se fiche royalement, et à juste titre...

LA logique selon Al Menia. Ok, je vais résonner comme toi.

Le PvM ne m'intéresse absolument pas, je propose qu'on supprime 70% des frags de monstres pour laisser aux nouveaux la possibilité d'avoir Légendaire tueur de XXX. Et pareil pour les frag de joueur, j'ai envie d'avoir ma chance d'être Légende des Champs de Bataille.

Si tu t'en fous du raku, passe ton chemin, on a pas besoin de tes commentaires.

C'est hallucinant ça. Je soutiens Tassalo a 100%. Vous ètes contradictoires dans vos propre propos. Si ça intéresse personne, pk le nerfer? Et si ça vous intéresse pas, Pk participer au débat?

Maintenant je vais être clair, je me contre-fiche des malus que peuvent apporter le Raku, je me suis fixé comme objetcif personnel d'être Légendaire Ivrogne. Au même choix que d'autre cherchent des Plouds, ou être le plus riche, ou encore être le meilleur bâtisseur du jeu, moi je cherche a être bourré. ça va pas plus loin. Laissez-moi le seul délire qui me reste. Je suis un peu beaucoup deg de savoir que 70% de mes raku utilisés ont été supprimés, si on me les rend et qu'on me dit "Tiens, t'as qu'a les reboire", ok pas de problème, mais la suppression sans préavis est complètement illogique et injuste envers ceux qui se sont investis.
De plus, depuis le début chacun a eu le droit de boire des Raku quand il le souhaitait, s'il ne l'a pas fait c'est qu'il n'en avait pas envie, et il n'en aura pas plus envie maintenant qu'il y a de nouveaux malus. Ce qui revient encore a une suppression sans intérêt puisqu'elle ne permet absolument pas aux autre de nous rattraper mais simplement a ceux qui ont déja bu d'avoir dépenser pour absolument rien. Avec les nouveaux malus, chacun repart sur les mêmes bases alors il était inutile de supprimer 70% de la consommation de raku utilisée.

[Mel]

Un autre point qui pose problème : la durée de la malé d'ivresse a été multipliée par 3... Faut pas abuser quoi.   

Faux


Je commence a ne plus avoir envie d'aller lire le forum.
Peut être que pour régler çe problème vous pourriez faire des propositions constructives quant a l'amélioration de Sistearth?
Parce que la, entre le premier qui réclame, un autre qui rale a propos du raku sans être dans le top 20, j'ai pas vu grand chose qui mérite une attention particulière

Merci de votre compréhension!

Mel

[Drazel]

Bien joué les mecs, z'avez réussi à nous débarrasser du nouvel admin en 1 mois =D

[LeTassalonien]

Un autre point qui pose problème : la durée de la malé d'ivresse a été multipliée par 3... Faut pas abuser quoi.   

Faux

Bah c'est bizarre, tous les rakus que j'ai bu avant me mettaient une ivresse qui partait en 2 heures, là c'est 6 heures. Et je suis sûr de ce que je raconte, ça a changé depuis une trentaine de jours.

Parce que la, entre le premier qui réclame, un autre qui rale a propos du raku sans être dans le top 20, j'ai pas vu grand chose qui mérite une attention particulière

Merci beaucoup de ton attention.  (Qui est "le premier" et qui est "l'autre" ? j'ai pas bien compris qui est qui. :s)

Peut être que pour régler çe problème vous pourriez faire des propositions constructives quant a l'amélioration de Sistearth?

Nous faisons partie des gens qui proposent régulièrement des idées d'améliorations. Ce n'est pas parce que l'on demande une réparation d'un préjudice subi, ce qui n'est effectivement pas un moyen d'améliorer par ailleurs le jeu par une proposition constructive, que notre demande est illégitime.

Ce post n'est pas agressif et n'a pas pour vocation de rendre l'admin haineux ni à le pousser à repousser toute idée pouvant par la suite provenir de l'auteur de ce message, et n'a pas pour vocation de critiquer l'admin. Merci de votre compréhension. 

[Black Jack]

1)Peut être que pour régler çe problème vous pourriez faire des propositions constructives quant a l'amélioration de Sistearth?
2)Parce que la, un qui rale a propos du raku sans être dans le top 20, j'ai pas vu grand chose qui mérite une attention particulière

Merci de votre compréhension!

Mel

1)

La modif sur rakus ont en parti seri à limiter un énorme abus qui permettait au mages de soigner un nombre incommensurable de pv en une journée, et donc de gagner énormément d'xp.

Il n'y aurait pas moyen de changer la malédiction du raku afin qu'elle agisse directement sur le personnage sans être un etat de male ?

Tres juste! On pourrait faire en sorte que l'aveuglement dû au raku soit une condition et non une malédiction.

2)Le raku est un des aspect totalement facultatif et sans aucun intérêt a part dire "c'est la classe j'ai bu 37 raku hier" et je lutte contre les reformes qui suppriment les seuls aspects inutiles mais fun du jeu (et j'ai beau chercher a part les aléa je vois pas grand chose d'autre).

[Ixiniaä Naha]

Je n'ai pas pu tester la perte de vie donc je ne sais pas combien exactement on perd de pv, mais je reste mitigé quant à l'efficacité du truc. Limite, on a même peut être (?) créé un problème :

Ceux qui reste en ville peuvent continuer à se bourrer en raku malgré la perte de pv, c'est pas un pb. Au contraire, ça va permettre de faire pexer des mages sans bouger de la ville et prendre de risques.

Du coup avec tout ces posts dans la journée, je sais même pas si ça été lu par Mel. Je up pour savoir si il n'y a pas un risque, cf celui que j'ai dis plus haut ?

[Al Menia]

Y'a pas mal d'autres moyens (et bien moins onéreux) de perdre de la vie en ville...

[Black Jack]

Sans PA ? Ni déplacement ?

[LeTassalonien]

Sans doute avec PA, mais si on considère que la fabrication du raku demande des PA, on peut trouver plus rentable.

[Black Jack]

Ce  que je ne comprend pas c'est pourquoi mettre un tas de male sur le seul objet fun du jeu pour se défendre d'un abus que créerait le mage alors qu'en mettant le probleme de vision en condition ca réglerait tout d'un coup.

[Martym]

Le raku mérite t il sont sort?
Non, il n'a rien fait a personne


Son sort est il si horrible que ça?
Non, je ne vois pas le souci


Est-ce un choix logique:
Oui, d'un point de vue RP c'est évident



Personne n'a jamais gueule pour se plaindre du fait que boire un raku donnait un aveuglement, alors pourquoi faire tout un plat quand boire beaucoup de rakus fait perdre des PVs?


Sinon ce qui serait drôle c'est de rajouter comme effet intermédiaire (donc pas des le premier raku, mais avant la perte de pv) un déplacement aléatoire (le personnage titube) m'enfin faudrait un coût en PA

[Black Jack]

Sinon ce qui serait drôle c'est de rajouter comme effet intermédiaire (donc pas des le premier raku, mais avant la perte de pv) un déplacement aléatoire (le personnage titube) m'enfin faudrait un coût en PA

Ouaip c'est dans la partie amelio.

[Seigneur Nano]

Personne n'a jamais gueule pour se plaindre du fait que boire un raku donnait un aveuglement, alors pourquoi faire tout un plat quand boire beaucoup de rakus fait perdre des PVs?

En fait quelqu'un dans les détraqueurs à t'il tout lu?

Parceque je crois que la SEULE vraie demande de ce topic est "Recuperer les 70% perdu":
Sois récuperer ces 70% afin de les réutiliser,
Sois annuler ces 70%.

En gros c'est comme dire "L'interêt de votre banque est passé de 10% à 3%. Nous vous avons donc retirer 700E sur vos 1000E de départ afin de ne pas vous favoriser face aux autres."
(j'ai bien dis "en gros" parceque c'est très imagé et pas très crédible là!)