Amour & téléportation

[Calypso]

Ou sinon on refait u concours de l'objet le plus farfelu et on vote tous pour toi Mahina ^^

Pour une fois que c'est trop mignon, vous en faites trois tonnes....
Vous êtes vraiment pas fun (et romantique)....

En plus l'image de shina est trop chou!

[Sawene]

Ou sinon on refait u concours de l'objet le plus farfelu et on vote tous pour toi Mahina ^^

Pour une fois que c'est trop mignon, vous en faites trois tonnes....
Vous êtes vraiment pas fun (et romantique)....

En plus l'image de shina est trop chou!

Et un lapin tout mignon qui mange les ennemis de son maitre ?
Un lapin aussi c'est trop mignon.
Il peut y avoir de nombreux abus,et le seul moyen de contrer ces abus,c'est de foutre des effets "négatifs" et des coûts en pa abusé.
L'idée d'Ixiniaa est tout aussi romantique que celle de Mahina ...

[Shina]

Nan mais avec l'utilisation pour avec un full pa, ou une malé "peace and love" ok.

[Calypso]

la malédiction "peace and love" c'est bien marrant.....

Je vois bien certains guerriers bien macho avec cette malédiction :p

[Ezekiel]

Il peut y avoir de nombreux abus,et le seul moyen de contrer ces abus,c'est de foutre des effets "négatifs" et des coûts en pa abusé.

Déjà mettre c'est plus agréable et plus poli...
Ensuite, si l'objet est accessible par quête, tu peux en limiter le nombre facilement (a minima tu peux limiter à 1 par personne après si tu peux limiter le nombre d'objet en jeu c'est encore mieux!)
Si la quête est suffisamment contraignante ou longue ben tu limites le laps de temps qu'il faut pour pouvoir en avoir un nouveau

[LeTassalonien]

Bon bon ; avec un full PA en coût et une malé "peace & love" je dis pas ; je suis pour. 

[Lysithea]

Et ben... Quelqu'un propose une idée toute mignonne, et les seules pensées qui vous viennent c'est "c'est complètement abusé" ?
Je n'ai vu marqué nulle part que l'objet ne coûterait que 5 PA (coût classique de téléportation), et pourtant vous débattez pendant 2 pages sur les abus que vous envisagez de commettre (oui oui, c'est toujours les autres...).

Rejoindre sa moitié n'a pas que pour but de massacrer des gens. Bien souvent aussi c'est pour voyager ou faire des quêtes ensemble.
Le coût d'un full ou de 98% des PAmax me paraît raisonnable. Il suffira alors de communiquer avec sa moitié pour se TP en sécurité (et pas au milieu des démons). Ajouter un malus d'attaque, ça me paraît trop...

Ensuite, pour la question des manières de se les procurer, je n'ai pas trop d'avis, si ce n'est que si l'objet est trop rare, on en profitera pas des masses. Passer une plombe à obtenir un objet qui me servira juste une fois pour m'éviter de prendre un totem et marcher, bof.

[Ezekiel]

Bon bon ; avec un full PA en coût et une malé "peace & love" je dis pas ; je suis pour. 

Faut peut être pas exagéré, l'un ou l'autre mais les deux...
En 6 heures tu as une vingtaine de PA! pas de quoi faire grand chose. Un demi full c'est deja pas mal! Puis c'est un objet, donc je pense que c'est un cout en pa qui est fixe. 40 pa l'utilisation et basta c'est réglé!
Impossibilité d'utiliser les compétences attaques / maléfique pendant 6h
Et limite du met degat / 2 pendant 12H comme ça tu es toujours plein d'amour t'as pas la tete au combat

[Ixiniaä Naha]

Je suis pas mariée à kayla (on peut pas faire de mariage lesbien :/) et pourtant on arrive tjrs à voyager ensemble...
On doit être des déesses tellement ça a l'air d'être trop difficile sans le futur "loveporteur"

[Black Jack]

La quete "lien sacre du marriage" me semble toute designee pour le loveporteur

[LeTassalonien]

La recette du loveporteur serait une récompense appropriée oui. ^^

[Ezekiel]

Je suis pas mariée à kayla (on peut pas faire de mariage lesbien :/) et pourtant on arrive tjrs à voyager ensemble...
On doit être des déesses tellement ça a l'air d'être trop difficile sans le futur "loveporteur"

Cool, comme ca t'aura pas besoin de l'utiliser!
le but n'est pas de voyager ensemble mais de se rejoindre, ca peut aussi être juste pour le bien d'un RP! Pas forcement pour faire des trucs ensemble 24/24 ou pour des attaques, ou des quetes

@LeTass, non pas de recette, pour éviter les dérives!

[Mel]

La quete "lien sacre du marriage" me semble toute designee pour le loveporteur

dans le cas ou l'idée est accpté, qui se charge d'écrire la quete (et qui s'occupe de la rentrer dans le jeu) ?

[Tellandrill]

Otez moi d'un doute, vous ne vous seriez pas inspiré d'un autre jeu pour cette amélioration?
Je suis archi contre, ça dénaturerait complètement le jeu. Il n'existe pas de téléporteur transportable, je vois pas pourquoi le mariage en permettrait un.

[Ezekiel]

@Tellandril qui ne connait visiblement pas ces deux objets que sont l'aléaporteur et le retouraporteur qui te téléportent soit aléatoirement, soit chez toi.

Pour la quête, je veux bien l'écrire, j'en ai déjà fait une ou deux!
Pour la rentrer dans le jeu, ben je ne pense pas que bcp de personne est la possibilité de le faire... la comme ca j'en vois deux!

[LeTassalonien]

Chut Tellandrill, faut pas dire que ça peut permettre des choses autrement impossible en terme de déplacement.   (Du genre retourner dans un event où on est mort pour prendre le cas extrême)

@Tellandril qui ne connait visiblement pas ces deux objets que sont l'aléaporteur et le retouraporteur qui te téléportent soit aléatoirement, soit chez toi.

Il les connaît très bien, et il parle de téléporteur transportable comme l'époux d'arrivée : le retoura est limité par le spawn, l'aléa est aléatoire (donc fun mais pas efficace), l'amoura serait clairement très puissant.

Un objet unique (par personne), tu ne l'utilises pas, tu le gardes en relique. Autant pas le créer. ^^

dans le cas ou l'idée est accpté, qui se charge d'écrire la quete (et qui s'occupe de la rentrer dans le jeu) ?

Oulà ^^
Faudrait quelque chose qui en tout cas demande : -d'être marié
-une participation de l'époux/épouse sans obliger à faire la quête en même temps (pour les cas de divorce/remariage)
(Même si à la fin y a pas l'amouraporteur, ce serait intéressant que la quête soit créée)

[Ezekiel]

Il les connaît très bien, et il parle de téléporteur transportable comme l'époux d'arrivée

Je ne savais pas que tu lisais dans ces pensées car ce n'est pas ce qu'il a écrit... a moins que multi spotted ^^ (lol hein)
 

Un objet unique (par personne), tu ne l'utilises pas, tu le gardes en relique. Autant pas le créer. ^^

En ce qui me concerne je n'ai pas parlé d'objet unique mais d'objet limité à 1 par personne : Tu en as un tant que tu ne l utilise pas tu ne peux pas en avoir un autre. Une fois utilisé, ben tu peux réessayer d'en récupérer un autre

Oulà ^^
Faudrait quelque chose qui en tout cas demande : -d'être marié

Ben en même temps, ou t’emmènerais un objet qui ne peut t'emmener qu'a ton époux qi tu n'as pas d'époux! Oui faut être marié ca semble logique.

[Tellandrill]

LeTassalo ne lit pas dans mes pensées mais il ne me prend pas pour un abruti fini (ne prend pas ça pour une agression). Le retoura te ramène à un endroit fixé, l'aléa t'amène n'importe où, alors que l'amoura créé un point de téléportation amovible et avec ça, dès que ta femme/ton mari est près d'un PNJ intéressant, ou est en combat, tu peux te téléporter à côté ce qui nuit grandement à l'intérêt du truc. A la limite, vous pouvez faire une salle des amoureux où tu te tp avec ton amoureux si tu tiens à être à côté de lui/elle ...

[Tellandrill]

Et j'oubliais : ça créerait aussi une vague de mariages à but téléportatif, or le mariage est censé (ou sensé je sais jamais) être la marque d'un amour infini 

[LeTassalonien]

Une fois utilisé, ben tu peux réessayer d'en récupérer un autre

Avec une non-étape type retour chez Yindo, oki, c'était pas vraiment évident.

Faudrait quelque chose qui en tout cas demande : -d'être marié

Ben en même temps, ou t’emmènerais un objet qui ne peut t'emmener qu'a ton époux qi tu n'as pas d'époux! Oui faut être marié ca semble logique.

Je parlais pour la quête, dans le contexte ça se comprend bien je pense. 

Censé avec un c.
Sensé ça veut dire conforme à la raison, ça ne peut pas prendre de complément.