Messages payant pour l'envoi de mails aux Pnj hors de vue, utile?

[Mel]

Vouala... tout est dans la question

Edit: fin du sondage dans deux jours.

[Shina]

Il faudrait l'enlever.

1) Ça n'a aucune raison d'être, à part d'éviter un flood intempestif qui peut être réglé d'une autre manière.
2) Ça nuit peut-être au RP joueurs/PNJ's, ce qui n'est certainement pas dans l'intérêt du jeu.

[Yoda]

Je n'y vois aucun intérêt.
10 Opales ça reste minime, mais déjà que le RP n'est pas beaucoup mis en avant sur Sist a cause de toutes les restrictions qu'il y a (essentiellement la durée d'envoi d'un mail).

Là je vois aucune raison RP à ces 10 Opales.
Si on me trouve une véritable raison à cette taxe ok, mais sinon, je pense qu'elle n'a rien à faire ici.

[Calypso]

J'ai choisi l'option il faudrait l'enlever car je ne vois pas l'intérêt de payer plus cher une lettre que tu sois à côté d'un PNJ ou plus loin....
Mais il me semble que c'était pour éviter les abus....

Maintenant il y a tellement de limitation qu'il n'y a plus de RP...enfin il n'y en avait plus avant l'event...
Et c'est dommage pour un jeu comme Sist car c'est là tout l'attrait du jeu ^^

[Skoell le Jus de rats]

Je ne vois pas l’intérêt des messages payants , à mon avis si les messages deviennent gratuits , leurs nombres ne va pas se multiplier du jour au lendemain .
Donc pour ma part , à supprimer   

[Mel]

au vu des réponses, le changement aura lieu avec l'arrivée de la nouvelle messagerie (peut-être en fin de semaine)

[Yoda]

4 commentaires pour 30 votes ...
J'aurais bien voulu avoir l'avis des 7 qui ne souhaitent pas le retrait de cette taxe.

[Cain]

Je fais partie de ceux qui vote "garder tel quel".

10 opales, en soit, c'est rien du tout et ca me semble plus logique qu'il y a ai un cout a toute actions. Si ca ne coute des pa, ca coute des opales. Le simple fait que ce soit gratuit quand le pnj est en visu est pour remplacer un potentiel lien "parler" avec le pnj.

C'est plus un soucis de cohérence (certes symbolique des fois) que de vouloir diminuer ou non le RP.

[Drardon]

même avis que Cain

j'ai mis cette réponde dans la même optique

[LeTassalonien]

Idem que Cain aussi.

[Elysha]

faudrait déjà qu'ils répondent 

[Mel]

Je fais partie de ceux qui vote "garder tel quel".

10 opales, en soit, c'est rien du tout et ca me semble plus logique qu'il y a ai un cout a toute actions. Si ca ne coute des pa, ca coute des opales. Le simple fait que ce soit gratuit quand le pnj est en visu est pour remplacer un potentiel lien "parler" avec le pnj.

C'est plus un soucis de cohérence (certes symbolique des fois) que de vouloir diminuer ou non le RP.

je vois pas pourquoi il faudrait un cout a toute action... et puis le cout de 10 opales...

[Cain]

En soit, c'est ton choix et tu es le seul a décider bien évidemment mais:
A part les actions entre joueur qui ont été de tout temps gratuite (du moins, depuis que je suis sur le jeu), la casi totalité des actions envers le jeu, interactions avec le monde environnant.. Coute quelque chose.

En soit, je n'ai rien contre l'idée que ca ne coute pas d'opales d'envoyer des messages (meme si dans un sens, ca devait limiter un minimum les kikoolol qui font ca juste pour voir si ca marche avec un message du type "rooohhh, ca rox grave lol"), bien au contraire mais d'autres couts pourraient etre revisités potentiellement
- les bateaux coute trop cher?
- retirer ou non de l'argent de la banque pour le cout en pa?
- autre?

Cela n'est évidemment que des suggestions.

[Stryke]

J'avoue qu'on a tous trop d'opales et de Pa, je pense qu'il faudrait aussi instaurer un coup en Pa pour nourrir nos monture !

[Yoda]

A part les actions entre joueur qui ont été de tout temps gratuite (du moins, depuis que je suis sur le jeu), la casi totalité des actions envers le jeu, interactions avec le monde environnant.. Coute quelque chose.

Faut pas oublié que le coût en Pa est apparu au fur et à mesure.
A une époques les Popo, changements d'armes/Armures ne coutaient strictement rien. Et j'en passe.

Je ne suis pas contre une taxe, mais pour une limitation d'abus y a d'autres moyens...
-Instaurer un nombre de caractère minimum à entrer
-Empêcher l'envoi de mail lorsqu'il contient certain mots (en faisant une liste de mot, mais ça j'avoue ça doit être chiant).
-Imposer une limitation du nombre de mail par semaine et par PnJ en cas de non-réponse (ça impose par la même occasion de répondre plus spontanément aux mails de la part des PnJ)
-Etc...
Y a pas mal d'autre possibilité.
Après c'est chiant à mettre en place pour pas grand chose. Et les kikoolol faut parfois faire avec ou imposer des sanctions soi-même ^^ (Comme sanction on peut créer, empêcher l'envoi de mail aux PnJ).

[Shina]

Franchement, à l'ère du Meuporg et du "tout, tout de suite" imposer un coût à toute action est plutôt décourageant.
Je sors quelque peu du sujet :

- Pour les potions : Remplacer le coût en PA par un cooldown de X secondes
- Pour les Armures : A l'origine, c'est pour éviter que A change son armure en fonction de B mais je trouve ça con, avoir plusieurs set d'armure c'est de l'investissement
etc...

Concernant les messages aux PnJ, ça reste plus ou moins du joueur/joueur finalement. Si Spam il y a, on pourra penser à une limitation mais l'éventualité est peu probable finalement. 10op, c'est pas énorme, mais ça reste 10op, ça peut décourager etc...

[Seigneur Nano]

Moi ça me décourageait quand j'été plus bas niveau, au tout début! Je me souviens pour notre première quête de clan, on devait contacté Démon N (on ne savait pas encore comment y aller, on savait juste qu'il y avait des vampire à coté de lui ^^) , et bah j'évitais à tout prix d'utiliser mes opales, tellement j'en avais peu, je préférais faire 2 jours de marche pour envoyer mon message sans coùt ^^

Bref je n'ai pas voter, mais pour moi, avec ou sans c'est la même chose, donc sans, c'est mieux!

[LeTassalonien]

je préférais faire 2 jours de marche pour envoyer mon message sans coùt ^^

Quand on sait que pour 5 PA de métier tu te payes le message. Ahlala 

[Seigneur Nano]

Oui bah hein...