Cet extrait de conversation saura sans doute vous éclairer sur le sujet (ou vous faire perdre quelques neurones, au choix)
Misein dit (00:46) :
*Une raison de plus de penser que Facebook, c'est le mal.
*Cette définition du Ploud est absolument ridicule.
*Tout le monde sait qu'un ploud, c'est l'inverse d'un Duolp.
Célestin dit (00:47) :
*Un Ploud, c'est une chose en soi aussi non ?
Misein dit (00:47) :
*Hum.
Misein dit (00:48) :
*Du point de vue nouménal, ou du point de vue d'une définition "positive" du ploud ?
*Une bonne définition (relativement exacte, au demeurant), est de dire qu'un ploud, c'est un ploud.
Misein dit (00:49) :
*Mais évidemment, un Ploud a une valeur en lui même.
*En fait, c'est le Duolp qui est défini comme l'inverse d'un Ploud.
*Mais du coup, le Ploud est aussi l'inverse du Duolp.
Misein dit (00:50) :
*Ceci étant, on est en droit de se demander si le Ploud est inversible à gauche, à droite, ou les deux.
Célestin dit (00:51) :
*On ne peut en douter.
*Ce serait ne pas avoir le sens des valeurs
Misein dit (00:51) :
*Il y a une autre grande question qui se pose.
*On sait qu'ajouter des plouds donne plusieurs plouds.
*On peut également supposer qu'ajouter des duolps donne des duolps.
Misein dit (00:52) :
*A la limite, on peut même penser que l'inverse de x plouds, c'est x duolps.
*Mais la question qu'on se pose vraiment est la suivante : que se passe-t-il quand tu ajoute un Ploud à un Duolp ?
Célestin dit (00:53) :
*On obtient un foulque ?
*Enfin, une foulque.
Misein dit (00:54) :
*Parceque bon, l'ensemble des Plouds et des Duolps, comme on vient de le montrer, possède un élément neutre (Ploud * Duolp = Duolp * Ploud, par définition), chacunn de ses éléments est symétrisable, et sa loi de composition (l'addition) semble associative.
Misein dit (00:55) :
*Donc on peut penser que l'ensemble généré par le splouds et les duolps est un groupe.
*(Peut être même un groupe Abélien, vu que l'addition apparaît commutative.)
Misein dit (00:56) :
*Mais ce groupe est généré par les plouds et les duolps.
*Et on sait qu'il possède un élément neutre.
Misein dit (00:57) :
*D'où la question critique : quel est cet élément que l'on peut générer à partir de plouds et de duolps ?
*Et qui, lorsqu'on l'ajoute à un ploud ou à un duolp, est tel qu'on obteient un ploud (respectivement un duolp) ?
*Deux cas possibles :
Misein dit (00:59) :
*Soit c'est un ploud ou un duolp, auquel cas deux plouds = un ploud (idem pour les duopls si c'en est un), et on vient de montrer que le groupe des plouds/duolps est cyclique et qu'un ploud est son propre inverse.
*Soit ce n'est ni un ploud, ni un duolp, et c'est donc un nouveau concept fantastique qu'il nous reste à découvrir !
Misein dit (01:00) :
*Vivent les plouds.
Célestin dit (01:00) :
*...
Misein dit (01:00) :
*Non ?
(Non sérieux, vous avez tout lu ?)
