[Acceptée] Classement FRAG

[Toujours]

Bonjour a ceux qui lise ses lignes et qui ont perdu 5 secondes en lisant celle la,   

Je propose de changer dans les classement la catégorie ratio par la catégorie frag qui est selon moi bien plus palpitante maintenant que les frags comptés ne sont que ceux contre joueur

@+

[Shoshuro Tsukiko]

Bof, t as déjà les frags inclus dedans, et surtout ça représente l efficacité de la personne.
Tuer c est bien, tuer ET survivre me parait plus fort.

Voir que les frag n est pas une amélioration pour moi, vu que l on aura moins d infos.

[Toujours]

ah ouai, ok...

[Tzaena]

Le truc c'est que le ratio ne correspond plus à rien maintenant vu que les frags sont en pvp et les morts en pve et pvp... Tant qu'à faire il faudrait changer le classement "mort" pour prendre en compte que les morts pvp (soit que les morts par joueur soit aussi celles par structure mais ça doit être plus compliqué ^^), là le classement par ratio tué / mort aurait un sens  .

[Jowie]

à la fin de la V2, ceux qui étaient dans le classement ratio étaient surtout de jeunes joueurs inconnus qui n'avaient pas eu le temps de mourir beaucoup ; car le ratio est une division hyperbourrine : une personne qui a 600 frags et 2 morts, suffit qu'il meure encore une fois pour ne pas valoir mieux qu'une personne ayant tué 400 personnes et étant mort 2 fois (y a 200 frags de différence pourtant)

bref un tel classement avait peu d'intérêt, après le classement frag existe déjà...

[Tohwi]

C'est surtout qu'en V2 y'avait quasiment que des farmeurs dans le classement V2... Donc oui, il servait à rien.
C'est vrai que le remplacer serait pas mal...

[Skarsnick]

A mon sens le ratio n'est en effet pas très utile.
Je changer cela en classement par Frag comme demandé.