Forum Sistearth

Pouvoir faire des coups à 130% de critique me parait un peu ridicule, et avoir 60% de chances de critique pendant 12h un peu abusé.

Ce serait pas mal de rendre les buffs de critique qui durent 12h non cumulables.

On aurait toujours un maximum à 100% de critique sur un coup, ce qui est déjà énorme.
Et ça fait gagner 2h de préparations aux archers. :)

J'approuve. (Mais ça va râler)

100000% de critique = 100%. Juste comme ça, au cas où ça ne soit pas assez évident.
Si j'ai mal compris n'hésite pas à préciser ta pensée, parce que je t'avouerais Arcadia que ce que tu dénonces exactement et ce que tu proposes exactement me semble flou.

Shina > Toi, ta mort tu l'as cherchée, ne pas se buffer en pleine bataille, alors qu'on a failli crever quelques jours avant dans les mêmes conditions, c'est de l'incompétence.  :P

C'est justement parce que 130%=100% que le 130 atteignable est ridicule.

Ma proposition, c'est de faire en sorte qu'aubaine, chance et bonne fortune ne soient pas cumulables. Ainsi, le maximum atteignable serait 100% et attaque par le côté n'aurait pas le même effet qu'attaque dans le dos .

Ah.
Je peux comprendre qu'on ne soit pas forcément un grand ami des critiques quand on les subit. (Très franchement)
Mais ce qui n'est pas dégueu actuellement, c'est qu'en cumulant tout on devient moins sensible à la chance.

Mon log sur Connavar contient ainsi la séquence suivante :
(9.5% de chance de critique, jet: 40)
(39.5% de chance de critique, jet: 75)
(79.5% de chance de critique, jet: 7)
(59.5% de chance de critique, jet: 73)
(39.5% de chance de critique, jet: 73)
(39.5% de chance de critique, jet: 47)

En moyenne, il y a "2,7 critiques" (entre guillemet parce que ça ne peut pas arriver dans un cas donné, ça veut dire en général 2 ou 3 avec un léger avantage à 3, et parce que ça passe par une légère approximation)
Je n'en ai mis qu'un ; si j'en mettais 2 il était extrêmement probable que je le tombe. Je ne me plains pas spécialement de l'avoir raté, j'y suis allé plutôt à l'arrache. Ce que je veux souligner, c'est qu'avec juste 30-35% de crit', c'est de la loterie. Avec 65%, les comp' sur un coup garantissent qu'au moins 2-3 crit' passent.

Par ailleurs, tu proposes directement un nerf' de notre capacité à faire des dégâts. N'ayant pas de double-enchant', même avec 60% je me sens plutôt faible en solo. Alors quand je dis plutôt faible, pas au sens où je considère que je devrais faire davantage, mais au sens où si je regarde les cibles possibles, je tente de trouver une personne visiblement mal équipée/avec un niveau bien inférieur, sinon je ne risque pas de kill. Au passage, sur une cible bien équipée contre les archers, je sais que la variation induite par les crit' est assez limitée (sur connavar, c'était 60 dégâts/coup ; sur un Tchupa c'est plutôt 20, une cible classique étant plus vers 30-40), ce qui participe à mon sentiment de ne pas être trop violent. (Après je suis impliqué donc je ne prétendrais pas être 100% objectif, pas sans données chiffrées précises du moins)

A vrai dire, je faisais pas référence à ma dernière mort, faut bien ne pas trop vous démoraliser... (et pour parler de "bataille" faudrait déjà voir les ennemis x)
Ce qui m'avais plus choquer c'est Ixi qui m'a placé y'a un moment 5 attaques, et 5 critique. C'est un coup de chance, mais ces compétences aident pas mal.

130% != 100% car ensuite il faut ajouter ou enlever les bonus/malus dû à la différence de niveau etc...