Forum Sistearth

Voila.
Le problème est simple:en gros dans la taverne d'evea on ne peut taper.Et du coup,certains en profite pour tuer/taper des bâtiments et autres et revenir se planquer bien a l'abri aucun risque de représailles,le temps de recharge ses pas et de repartir attaqué ou pour fuir,un peu facile a mon avis.
Et n'allez pas me dire que le problème est la seulement parce-qu'on a notre auberge a coté il peut arriver n'importe quand pour n'importe qui,et de plus le temps que cette amélioration passe vous aurez largement détruit notre auberge donc non ce n'est pas dans le but égoïste de protéger l'auberge seizonne,comme vous nous l'auriez surement fait remarquer.

Je propose donc que comme pour les stases après une action offensive commise ou reçue il faille un certain temps avant de pouvoir rentrer dans la taverne.

l'autre solution serait d'enlever la zone de non agression dans la taverne mais je doute que ce soit accepté

Vous payez les défaut de votre emplacement.

Personnellement, si vous le saviez avant, je vois pas bien pk cela changerait.
Si vous n'étiez pas au courant, c'est dommage, je compatis mais je vois quand même pas pk cela changerait.

Empêcher une stase après un Saccage je suis pour, c'est plutôt légitime. Mais empêcher de pouvoir entrer dans la taverne ... ça n'a absolument aucun sens a mes yeux ...

C'est un emplacement pour tous, celui qui peut se faire frapper, peut frapper. Et s'il se fait frapper sans mourir c'est un lieu ou il peut se mettre en sécurité pour récupérer de la vie (et accessoirement trouver la cachette du malin qui lui servait de nemesis).

En sommes je suis contre, que votre auberge y soit pour quelque chose ou non.

Bah RP parlant, je crois qu'Evea répugne la violence et voulait créer un lieu de paix et de rencontre. Là c'est plutôt devenu un endroit stratégique important.
Me paraît logique d'empêcher tout joueur ayant attaqué/saccagé dans les X dernières heures à ne pas pouvoir rentrer dans l'auberge.


Sinon, j'pense que y'a toujours moyen de faire du RP avec Evea ... T'arrives avec une p'tit armée, tu expliques qu'elle aide à abriter des ennemis, donc qu'elle est avec eux, donc soit elle nous permet de les taper chez elle, soit on lui pète sa taverne :o

Niveau RP alors pourquoi elle vous serait redevable ? Vous avez empêché à tout autre royaume de venir dans sa taverne : moins de client, de tunes, limite emprisonnée avec vos barricades/murs :p

heureusement que j'ai dit que ça n'a rien a voir avec l'auberge...
moi je n'étais pas au courant a l'époque et la n'est pas le problème puisque notre auberge n'existera bientôt plus.

aucun sens?parce que tu trouve ça normal de pouvoir taper sans pouvoir subir de représailles?je trouve que la stase est bien plus contraignante si ce n'est qu'elle n'est pas liée a un lieu:passer une semaine a rien faire...

tu dis que c'est pour tous,et alors?je ne parle pas d'un problème d'équilibre entre classe ou royaume,si chacun pouvait tuer 5 adversaire en un full pa tu ne trouverais pas ça normal nan?pourtant tous le monde en profiterais
et la limitation des aléas retoura?tous le monde ne pouvait pas en profiter non plus?

Et la tu te retrouves avec - xxxx de Diplo avec certaines factions car la petite a des connaissances...? :p

Ouais, ben dans ce cas, il devrait être interdit de créer des barricades pour empêcher l'accès à sa taverne, si quoi on pourrait plus se rencontrer  :lol:

Faut pas abuser, moi j'aurais juste envie de dire que vous aviez qu'à bloquer les pnj à un autre endroit, pis walla...
Cette amélioration n'aurait comme UNIQUE résultat de protéger le village seizon sur Oubli...
Moi je dis non  :lol:

C'est un point stratégique. Pour moi soit tu fais avec ses qualités et ses défauts soit tu retires intégralement ce qui pose problème.

Je dis ça, ce n'est que mon avis. Moi-même j'avais eu vent du fait qu'on ne pouvait pas frapper dans sa taverne mais j'ai toujours cru a une "légende" et ne m'en suis jamais intéressé. Sans votre taverne j'aurais largement pu me faire allumer a tout moment si j'etais resté sur Carence. Ben tant pis.

Personnellement je ne vois pas de probleme, c'est tout.

Vous avez bien du remarquer lorsque vous étiez les seuls à pouvoir accéder à cette taverne qu'on ne pouvait ni frapper ni se soigner!

Vous vous êtes fait prendre à votre propre jeu en vous bloquant l'accès à cette taverne, hors maintenant elle est en libre accès donc n'allez pas chercher d'excuse du style,

Votre stratégie n'a pas été gagnante, un point c'est tout!!!

Et voilà, ça parle que de l'auberge =)

Personnellement, je suis prête à proposer cette idée après que les reikons aient détruit notre auberge (pas qu'ils y arrivent mais avec plusieurs seizons à l'évent', ça avance bien je crois) si c'est vraiment ça qui vous pose problème :)

J'arrive pas trop à me faire à l'idée qu'à un endroit dans le monde connu, on ne puisse pas taper quelqu'un en fait ...




S'vrai qu'on a rarement été garni niveau RP, on tente toujours notre Drazel moitié dragon mais Sk veut pas :P

Personnellement, j'estime que cette auberge avait l'intérêt de produire un pvp convenable, quelques contraintes, une possibilité d'alliance entre trois royaumes etc...
On se retrouve aujourd'hui a voir l'auberge détruite, soit, mais sans même avoir une petit guerre sympathique, c'est dommage selon moi.

Et faudrait peut-être arrêté la mauvaise fois, si les reikons avaient construit cette auberge, ils auraient tous râlé parce que les Exilés font de l'anti-jeu, et ils auraient eu raisons.

Avec tout ce que vous avez fait chier à bloquer Evea, je ne vous soutiens pas. Quand ça vous arrange vous dites rien hein. :o

Sauf que quand on a placé l'auberge, on a fait en sorte que l'auberge ne soit pas accessible grâce aux barricades... Qui n'existent plus. Il n'y a pas de "on n'avait qu'à réfléchir avant" ;)


Bref, l'auberge osef vu que de toute façon vous allez nous la péter sans qu'on puisse rien faire (sauf si on sort notre compétence spéciale cheatéxilé qui permet de taper dans les auberges).
Sérieusement, ça vous dérange pas que pour 2 fois 4 PA vous puissiez faire un allez-retour dans un endroit où vous êtes intouchables ?
Je me souviens qu'il y a longtemps (en V2 je crois), on avait refusé qu'l y ait une immunité au débarquement des bateaux ou sur les ports parce que c'était trop cheaté. Or là, c'est exactement ce qu'on a : une immunité totale pour 8 PA d'aller-retour... Avec une logique pas RP du tout qui plus est...

Mais dire quoi ?
Je ne crois pas avoir déjà utilisé la taverne d'Evea pour fuir. Et surtout pour fuir qui ? Je n'ai pas vu une seule attaque digne de ce nom.. Bref, si le principe de Sistearth c'est de pouvoir faire ce que l'on veux sans risque, autant réformer et supprimer toute notion de Pvp.

Evea n aurait jamais permit une tel "protection" si on parle RP. Donc La zone devrait être inconstructible. (Facile de justifier des truc en rp, j en justifie 10 de plus vous voulez)

Sinon oui c est abusé de voir la taverne utilisé comme cela, tout comme c était abusé de vouloir la bloquer: Abusé: 1 partout, balle au centre.

Une solution: Un tp de taverne: chaque royaume à un tp propre, un peu comme celui de la terre des dieux.
Impossible de prendre les tp des autres et la taverne devient ce qu elle aurait toujours dût être: un lieu de rencontre entre les royaumes.
Ca facilitera même Le commerce.

Une autre: Comme dit plus haut, rendre des zones proche des pnj fixe non constructible.

Dans les deux cas, plus d abus. (En théorie)

C'est moi où on justifie un abus par "l'utilisation" antérieur du dit-abus ?
C'est pas normal mais les Seizons l'ont utilisé alors c'est pas normal de rendre la situation normale.

Si l'auberge vous dérangeais, il fallait la détruire, vous motiver, Rpister avec Evea qui aurait été certainement d'accord pour nous enlever l'accès.. Mais non, aucune mobilisation ! C'était la même chose avec Triton, il a fallut que Drazel vous propose par l'intermédiaire de son PNJ de détruire les murs pour qu'on voit réellement une avancée.

Euh la destruction de la barricade et de l'auberge, on a pas eu besoin de RP pour la concrétiser (tout du moins pour la barricade, je suis pas beaucoup l'auberge avec l'event).
Vous avez fait des erreurs en plaçant des gargouilles, on a su les saisir au vol, et ne pas pouvoir se faire taper est un plus. Lorsque vous vous êtes placés ici, vous auriez dû vous douter qu'on utiliserait ça (ça avait déjà été utilisé auparavant quand y'avait pas l'auberge pour vous échapper).
Et pour moi, c'est nécessaire puisque tout le monde devrait pouvoir consulter le seul informateur fixe du jeu sans danger quand on est dans la taverne.

C'est exactement le même principe avec les téléporteurs vers les terres divines quand on se fait attaquer en ville et ça n'a choqué personne puisqu'on a pas vu d'A&I.

Les téléporteurs vers les terres divines, mis à part du fait qu'il coûtent plus cher en PA, permettent de protéger plus facilement une ville attaquée... Si on avait proposé d'enlever ça, vous pensez vraiment que ça aurait été accepté ?

Nan. :o

Après si vous trouvez une autre idée qui contre cet abus, pk pas, ce sera à méditer. Mais l'interdiction de rentrer pour voir le PnJ, je suis contre.

Sinon, on autorise le fait de tapper dans l'auberge mais perde de diplo generalisée pasque foutre le bazar dans une taverne qui se veut neutre, ça passe vraiment pas =)

Je verrais plutôt une prime perso, genre 500op pour un kill dans l'auberge :o .

On voit bien que les primes servent déjà à rien.

Hmm, sans aller au rp, je pense que le principe de pouvoir se cacher dans l'auberge est un reel "probleme"

Meme si perso, auberge ou reikon ou seizon ou autre, je m'en fiche un peu, la baricade plus l'auberge est contrable je pense sans trop de difficultes majeures (pont, charges, machines de guerres, envoi de monsieur mangoustes...).

Alors que la, il y a profit d'une exception pour le detourner en faveur d'un groupe de personnes. Je ne parlerai pas du fair play / fun de ce genre de combat que je trouve (et ceci est personnel) proche de zero.
Et ceci n'est contrable en rien du tout.

Pour le moment, on perd une auberge, mouaip, ca va, c'est rien, mais j'imagine qu'on se soit reellement plus serieusement etabli autour, on fais quoi? on regarde les gens tout demolir car ils se cachent dans une auberge regit par une exception?

L'idee d'une zone hors combat est excellente, il devrai y en avoir plus meme a mon gout, comme de petit havre de paix, mais rajouter une condition "n'as pas agresse un mob/pj/grand mere depuis moins de 6 heures" par exemple ne serai pas stupide loin de la.
L'auberge n'est pas un bastion mais une auberge hein.

Un garde te refoule a la porte : "Evea n'accepte pas la violence et tes mains sont encore recouvertes de sang frais, reviens plus tard"


Je me demande ou est le plaisir de jouer dans le fait de se cacher pour tout saccager. (et ceci est une vraie question)

Vous voulez pas qu'on parle de l'auberge, mais nous n'auriez pas de structures tout proche de la taverne, je pense qu'il n'y aurait pas ce topic. Et la meilleure démonstration c'est que la taverne d'Evea est comme ça depuis de sa création, bien avant votre auberge, et il n'y a jamais eu de problème. Cela fait un asile pour n'importe qui.

Maintenant que vous avez fait l'erreur (?) de mettre votre auberge juste à côté (ha non pardon, maintenant que votre blocage de PNJ n'est plus d'actualité et "je ne parlerai pas du fair play que je trouve (et ceci est personnel) proche de zero") vous vous sentez menacé, alors faudrait changer un truc qui existait avant que vous vous installiez ?
Pour le coup, vous auriez du réfléchir aux conséquences de la chute de votre barricade et d'avoir la taverne d'Evea juste à côté. (enfin vous aviez surement dans l'idée de rebloquer en remettant une barricade si jamais vous veniez à perdre la première)

Ça n'est pas profitable que aux seuls reikons ...

Osef on est des reikons pas des bizounours


Fallait y penser avant de construire.(nous on n'y a rien construit et on squate depuis un moment...)


Voir ci-dessus

Ou bien rajouter  : on ne construit rien autours pour ne pas empêcher les autres joueurs d'y avoir accès.


Le plaisir de virer les tours qui nous tirent dessus dés qu'on veut aller voir le pnj. Et ne pas se faire trucider par des seizons quand on veut aller voir ce même pnj ...

Sérieusement, vous voulez pas arrêter de parler de l'auberge ?
On vous l'a dit, pétez là si vous voulez, c'est pas ce topic qui va la sauver, et d'ailleurs on n'y compte pas.

On peut parler de vrai problème de l'immunité qu'apporte l'auberge sans mauvaise foi tous les 2 posts ? Merci.

Empêcher quelqu'un d'entrer peu après une attaque me paraît pas mal.

Ca me plait.
Mais pas après avoir reçus une attaque.
Je vois mal Evea refuser l asile à quelqu un d attaqué.

J'oubliais aussi : après les saccages, même si le cas est rare... Sauf que c'est quand même bête de pas pouvoir construire un village sur une île à cause de ça.

Tu peux t'installer un peu plus loin ...

Si on ne parle pas de l'auberge, on n'a plus aucun intérêt à parler de limiter les entrées dans la taverne d'Evea.

Imaginez qu'il n'y ait pas de village... Y'aurait pas de bataille, donc pas """d'abus"""

Donc les deux sont liés, une fois qu'il y aura plus rien sur Oubli, vous allez voir, cette petite astuce d'Evea sera pas bien gênante  ;)

D'accord avec Al.

Il y a xx îles dans Sist', alors même si vous ne pouvez pas aller vers Evea , faites votre auberge ailleurs. Et si les reikons ont envie de vous en empêcher , ils viendront la détruire et vous aurez votre bataille ^^ .

Sauf qu'Oubli c'est quand même une île centrale et essentielle pour beaucoup de quêtes.
Donc très fréquentée.

Faut qu'on utilise ce truc pour fraguer les passants pour que vous veniez râler de notre manque de fair-play dans 2 mois ? (naaan, c'est pas votre genre)

PS : osef de l'auberge (j'ai l'impression de me répéter)

C'est une bonne idée Tohwi =) Go go go les Exilés !
On verra après qui vient râler de la protection que ça apporte ;)

Plus sérieusement jpense que l'idée des 6h sans taper, détruire, etc avant de pouvoir y entrer est bonne ;)

Avec 3 totems intégralement dispatchés sur l'île. Tellement grande qu'elle possède également 3 ports (qui globalement encercle la taverne d'Evea) ce qui est fort propice aux invasions. 2 souterrains donc pour se planquer c'est sympa.
Si vous voulez poser un village sur Oubli vous en avez surement largement les moyens, et vous pouvez largement créer une place fort très difficilement prenable. Mais c'est sur que vous tiendrez pas grand chose seulement avec une Auberge et 2-3 tours :o Et puis l'île est suffisament grande pour vous installer dessus et en garder le contrôle avec efficacité.


Ben faites le, écoute, je vois vraiment pas le probleme... Si vous ètes a 2-3 planqués, vous sortez vous fraggez un mec, Ok, je trouve ça normal. Cette situation pourrait se reproduire dans n'importe quel souterrain :o Si vous tuez pas le mec, il va voir Evea et hop il prend un verre avec vous tout en étant en sécurité ^^. (Et pour votre fair-play je pense qu'on a fait le tour, pas la peine de revenir dessus)

Bref, ouais c'est un probleme dans votre cas, mais dans les autres cas il n'y aurait pas de probleme. Donc manifestemment, bien que vous vous foutiez de votre auberge, je ne vois aucun autre scénario ou la taverne pose problème

Pour revenir au sujet :

L'auberge, on s'en fout, détruisez là, ça reviendra au même.
Maintenant, s'il y a un conflit prêt de la taverne d'Evea je propose que celle-ci ferme ses portes. C'est logique, rp, et plus pratique pour le Game play.

Aujourd'hui on se retrouve à jouer au chat et à la souris, vous restez dans un lieu où l'on ne peut pas vous taper, vous détruisez l'auberge et ensuite ? Vous repartez gaiement dans votre capitale ? Je trouve ça dommage et particulièrement ennuyant.

Quand on trouve votre façon de jouer particulièrement ennuyante pour la majorité des personnes , est-ce qu'il y a une A&I contre ça? Moi je préfère laisser ça comme tel , je trouve rien de dérangeant. C'est le jeu .

Nan mais explicite ton propos. Qu'est ce qui est ennuyant ?

Bon, ça commence à tourner au vinaigre.
Je vous laisse 24/48h pour préparer un post constructif à tête reposée et si Sk passe, il pourra émettre un avis bien qu'il ait une connexion limitée.

Voici mon avis constructif:
Refusée!
C'est comme ça faite avec :)