Baisser la durée de la malé de la lacération physique

[Arcadia]

Pour baisser les autres défenses, les chevaliers ont chapeau bas.

Et concrètement, la cible d'une synchro de chevaliers s'en sort très rarement, donc la durée d'effet ne change pas grand chose.

[LeTassalonien]

Concrètement, ton argument c'est "les archers sont pas/peu seizons, donc on s'en fout que l'effet différent comp' aide les non-archers, parce que pour moi ça aide surtout les non-seizons". (Et donc en filigrane "Passez ce malus en juste armure dex pour pourrir reikons et mizus.")
Je ne répondrais plus à ces attaques extrêmement orientées et partiales, avec pour unique objectif de tenter de faire progresser ta petite cause personnelle (ou de royaume si on est gentil).
Le mélange entre équilibre des classes et des royaumes est très nocif.

P.S. : Puisque la durée de rechargement est passée de 16h à 8h ; merci de me l'apprendre ; on est donc plus loin encore d'un vilain nerf des chevaliers.
EDIT : Ah ça m'étonnait aussi.

[Tohwi]

De mémoire la durée de rechargement de lacération physique n'était pas de 8h mais de 16h (confirmé par les dires de Tohwi, cf page 1).

Ah non non, je n'ai pas touché à la durée de rechargement, ça a toujours été 8h.
Ce que je disais, c'était que si la durée de la malé était le double d'entaille, son temps de rechargement aussi (donc on pouvait mettre autant de d'entailles que de lacération sur une cible en simultané, i.e. 3, ce qui n'est désormais plus le cas.)

[Tchupa]

Je ne répondrais plus à ces attaques extrêmement orientées et partiales, avec pour unique objectif de tenter de faire progresser ta petite cause personnelle (ou de royaume si on est gentil).

Le débat n'a dévié sur ca que parce que tu l'y as amené.
C'est toi qui a parlé du fait que ca aidait les autres classes alors que moi j'indiquais juste que la "logique" d'équilibrer les compétences devrait se faire aussi sur cet aspect.