Cinéma: Donnez votre avis sur les films

[Tellandrill]

Au final je préfère quand même le premier de Sam Raimi.

Pas moi. En fait, j'aime bien le fait qu'il raconte plus l'histoire de Peter Parker plutôt que du pif paf bang (même s'il y en a pas mal). Après, y a le côté un peu débile de refaire l'histoire depuis le début, on peut se demander pourquoi il a fait ça ...

[Yoda]

Je parle bien du premier, pas de la saga entière. Le deux était moyen et le 3 était assez déplorable.
Mais entre le premier de la saga de Sam Raimi et celui de Marc Webb, je préfère largement celui de Sam Raimi.
Outre la fidélité du comics initial (puisque je ne l'ai pas lu), celui de Sam Raimi était beaucoup plus sombre (et il ne l'était pas tant que ça). Le nouveau à de très bonnes idées, le costumes est bien, le jeu d'acteur est correcte mais sinon il est affligeant, aussi affligeant de bons sentiments que Green Lantern. Dans le tout premier la psychologie des personnages principaux était bien plus travaillés (et ils ne l'étaient pas tant que ça, c'est dire).

Pour Batman, je ne me suis pas arrêté aux combats, mais c'est vrai qu'un rapport de force brute pure est un peu décevant dans un tel film. Après il centre la technologie autour de la même chose sans s'approfondir sur les petits gadgets, mais en règle générale, la psychologie instaurée, l'approfondissement du caractère des personnages principaux, le scénario, tout est parfait, je n'ai rien à redire là-dessus, excepté une scène avec Cotillard, j'ai explosé de rire alors que le suspens était censé être à son comble.

[Tellandrill]

On a du avoir des échos différents, car apparemment, certains éléments du comics (que je n'ai pas lu non plus) se retrouve dans le film de Webb. Après, y a pas mal de "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Mais je t'avoue que le 3e m'a tellement exaspéré, faudrait que je revois le 1 en fait

[Yoda]

Ben en fait c'est ça, c'est typiquement du tout le monde il est beau tout le monde il est gentil... Après je trouve que les combats sont bien, visuellement les figures de Spidey sont bien plus soignées que la première saga, mais c'est vraiment ce qui m'a déçu, c'est trop simpliste, y a pas de suspens au final.

[Ixiniaä Naha]

On a du avoir des échos différents, car apparemment, certains éléments du comics (que je n'ai pas lu non plus) se retrouve dans le film de Webb.

Pour le peu que je connais, je pense qu'il est plus fidèle oui.
Pas encore vu Batman, mais p'tet demain

[Arcadia]

Plus fidèle?
Avec une marie jeanne blonde qui ne s'appelle pas marie jeanne?
J'ai pas lu les comics, mais dans le dessin animé, ya po de blonde.

[Yoda]

The Expendables 2: Honnêtement, du bon Stallone, c'est un film pour tous les goûts d'une certaine manière. Certains y voient un hommage aux films d'action des années 80, moi j'y ai vu juste un film dans lequel ils ont voulu faire tout ce qu'ils voulaient. Faut pas réfléchir pour regarder le film mais sinon je l'ai trouvé vraiment génial parce qu'ils ne se prennent pas trop au sérieux.

[Tellandrill]

Je viens de regarder "Un quartier lointain". Ce film tient une place dans le top 3 des plus nuls que j'ai vus de toute ma vie. Il ne démarre pas, et ne finit pas. Le film est plat, il ne se passe rien, et la fin est nulle. En bref, à ranger dans les (nombreux) navets du cinéma français ...

[Yoda]

En parlant de cinéma français, David et Madame Hansen est vraiment pas mal. Je dis pas ça car je suis fan d'Alexandre Astier mais il réussi une comédie vraiment honorable alliant justement l'humour et le dramatique. Le suspens est bien tenu de bout en bout et les révélations sont progressives et n'arrivent pas d'un seul coup.
Ce n'est pas non plus un super film, ça ne transcende pas le genre mais ça acquiert une très bonne place dans la liste des films français.

[Black Jack]

Mardi j'ai vu bourne l'heritage et je recommande pas du tout. Je ne connait pas le contexte du film, si c'est une serie ou autre mais voila ce que j'en ai pensé (ca spoil un peu) :
Bourne le heros que tout le monde est venu voir n'apparait qu'une fois sur une image sur une tele mais ils en parlent tous.
La scene d'action finale est trop longue on s'ennuie
On attend que le film demarre et quand on pense que ca commence et bien non, c'est la fin

Bref j'en ai discute avec des non-neophytes et j'en conclu qu'il faut avoir vu les precedents pour peut-etre aprecier ce film.

[Seigneur Nano]

Vu la trilogie Bourne, je penses qu'il faut connaître les précédents pour s'y retrouver, rien que ça. Après ne l'ayant pas vu, je peux pas juger sur le contenu même, mais les trois premiers c'était pas de la pure action H24 mais ils sont pourtant géniaux.

Quelqu'un a vu le dernier 007 et peut dire ce qu'il en a penser? j'hésite à aller le voir ^^

[Mel]

J'attend la fin de la pub avant Looper jvous dis ce qu'il en est dans 2h

Pour le james bond, il est bien. Bien mieux que tous les precedents dans lesquels a joué daniel craig.

[Yoda]

Argo, j'y suis allé sans me renseigner, plutôt pas mal, c'est assez lent la majeure partie du film (et même quand ça s'accélère y a pas d'action). J'ai trouvé l'humour pile comme il fallait, le dénouement trop prévisible et un peu trop surfait. Malgré tout, belle mise en scène, bon scénario bien adapté. Les prises de vues sont plutôt belles, notamment une vue sur la ville que j'ai trouvé magnifique (sûrement dû à ma surprise de la voir).
Bref, si vous suivez Ben Affleck depuis The Town, n'hésitez pas, si vous ne l'aimez pas, passez votre chemin. Et si vous préférez voir Brian Cranston (Malcolm (Hal), Breaking Bad), il est très bon. D'ailleurs je vous avouerais que pour le casting que se paie le film, c'est une bonne surprise (John Goodman, Kyle Chandler, ainsi que bien d'autres)

[Yoda]

Depuis j'ai vu quelques films, God Bless America et Looper.

God Bless America: Un film satirique vraiment très marrant, que j'ai beaucoup apprécié. Certains ne l'aiment pas car il ne met pas en exergue suffisamment de choses (par rapport à celles qu'il dénonce) moi je trouve qu'au contraire, il est parmi les rares films qui osent le faire. ça se moque d'un peu tout et surtout il y a une limite au sérieux dans ce film (j'entends par là qu'il ne se prend pas entièrement au sérieux, vous le constaterez avec la fin qui en dit long).

Looper: Franchement déçu, même en partant du principe qu'ils ne se préoccupent pas du voyage temporel. Globalement bon, de très bons éléments mais il y a un point particulier qui dégoûte presque le film entier (et plus j'y repense plus ça m'énerve). Bref, la première moitié est très très bien et la seconde est parfaitement médiocre. Mais bon, ça reste un point de vue, quoiqu'il en soit, bon ou mauvais, l'élément vous choquera.

[Seigneur Nano]

J'ai vu The Hobbit (en 3D). Pour tout les fans du Seigneur Des (N)Anneaux, ce film est un vrai retour dans les terres du milieu, et a été pour moi une re-découverte de ce monde dont je n'ai jamais été particulièrement fan plus petit (même si j'avais beaucoup aimer les films, ça ne m'avait pas autant toucher que beaucoup de ma générations).
Le scénario est efficace, on y retrouve plusieurs personnages qui faisaient parties de la trilogie, et que l'on retrouve donc plusieurs années plus tôt (l'histoire se déroule un peu moins d'un siècle (50-60 ans?) avant le SdA si j'ai bien suivi/compris). Les scènes d'actions sont épiques, les effets spéciaux font saliver, bref, un très beau film.
Celui-ci dure 3h, ce qui est très... court! Bah oui, quand on voit l'écran de fin, on est juste dégoûté: ils auraient pas pu faire 4h? et puis on veut savoir la suite nous! Ces Gougnafiers ont réussis à nous donner envie de revoir le film immédiatement (mais bon, ça coûte cher le ciné :[ ) et à nous donner une envie folle de voir la suite, surtout! (Oui la dernière scène c'est "whaou putin vas y'avoir un bête de combat avec trop d'effets spéciaux trop stylé de la morts Kitu .... ah putin les fils *** , c'est la fin de l'épisode!!")
Pour ce qui est de la 3D, elle n'est pas du tout gênante, et je ne serais pas surpris qu'elle ne rajoute pas tant que ça au film, tellement les effets spéciaux sont beaux.

Bref, que vous soyez un fan inconditionnel (dans ce cas vous l'avez déjà vu) ou que vous ayez juste apprécier le SdA dans votre enfance/adolescence/adultescence/vieuxlescence/mortescence, bref, que vous vous en souvenez encore, et en bien, je vous conseil vivement de voir ce film! (Et donc, la 3D est un plus, mais ce n'est pas du tout la force du film, contrairement a des trucs comme Tronn - l'héritage ou d'autres films "repris" et adaptés en kikoo-3D-scénariopourrit)

[Arcadia]

A savoir aussi que Jackson ajoute des passages du Silmarillon dans son film, qui ne font pas avancer l'histoire, mais qui ajoutent du contexte, je pense qu'il est déçu de pas pouvoir adapter le Silmarillon en film, donc il en met le plus possible ici. C'est comme ça qu'il va réussir à faire tenir bilbo en 3 films.
Moi je trouve ça cool.

[Yoda]

Entièrement d'accord Je l'ai vu il y a une semaine et demi et j'ai exactement le même avis (je l'ai vu en Imax et HFR aussi, ça ajoute encore un peu plus de beauté au film)
Je conseille à tout le monde d'aller le voir !
Et pour les très nombreux réticents à la 3D, même parmi les très très rares qui n'ont pas trouvé le film dément (2 au total, dont 1 qui n'aime pas ce genre d'univers de base), aucun ne trouve à redire à la 3D, c'est dire !

Plus récemment j'ai également vu "Les 5 légendes", sans surprise c'est sûrement mon deuxième film d'animation préféré après Dragons, quand les studios Dreamworks se remuent les fesses ça donne de très bonnes choses des fois. Bref, si vous voulez revivre un peu votre âme d'enfant, c'est le meilleur film du moment

J'attend la fin de la pub avant Looper jvous dis ce qu'il en est dans 2h

T'as oublié de nous dire ce qu'il en était ^^

[Mel]

Pour Looper ou le james bond ?

Looper, j'ai été déçu. Premièrement parceque je l'ai vu en VF et que les trads sont... moches (presque comme toutes les trads, en fait). L'histoire est sympa mais il manque quelquechose selon moi mais je ne saurais pas dire quoi (peut-etre la VO...). Ils auraient peut-etre pu approfondir un peu l'environnement, donner un peu plus de détails, etc.

Pour le James Bond, comme je l'ai dit précedemment, il est bien. Je suis allé le voir en pensant que ça allait etre un truc genre Casino Royale ou Quantum of Solace (une bouse, quoi) mais non.
L'histoire est bien plus sérieuse que les anciens James Bond (ici, pas de pirogue a roulettes ou une aston martin invisible, ...). On retrouve toujours de grosses scènes d'action comme dans les deux derniers mais elles passent mieux.

[Yoda]

Arrête arrête, raconte pas n'importe quoi, les vf sont très bien un point c'est tout :p

[Tellandrill]

Pour Bilbo, je vous rejoins pour dire que je n'ai pas été déçu. J'ai la même impression du "fais chier, c'est déjà fini". Je l'ai vu en 2D, et comme toujours, on remarque les scènes "spécial 3D" (l'oiseau à la fin, les traversées d'objets dynamiques à la première personne ...). J'ai eu très très peur après les deux interludes musicaux au début, mais heureusement, il n'y en a plus après.

Spoiler de Caché:

J'ai quand même été étonné du manque de mort de membres de la compagnie, d'habitude, un ou deux membres secondaires meurent dans les petites bastons.